Señor Ferriz: no podemos tener gente educada mientras los que tienen acceso a la mejor educación escuchan propuestas como las de su empresa. Su adorada Fernanda Familiar, esa reportera que se define como valiente; no tiene ni idea de lo que habla en su programa. Cree que informar es repetir lo que le dicen. Confunde novedad con verdad. Que cree que entrevistar a alguien que dice ser historiador, es suficiente para no cuestionarlo y el hecho de que haya escrito un libro lo hace infalible. Pensándolo bien, creo que si es valiente, se necesita mucho valor para decir tantas pen...dejadas en el radio.
Ya que nos metimos en el tema, vamos hablando de la Sra. Familiar y otros comunicadores y figuras públicas que se han declarado en contra de la propuesta del secretario de salud. No están ustedes para saberlo ni yo para contarlo, pero el doctor José ángel Córdova Villalobos trae la idea de promover la abstinencia y desalentar el uso de preservativos.
La señora Familiar casi se inmola en su programa diciendo algo así como esto: Señor Secretario de Salud, le pido que me explique como está eso de: "menos condón y más educación". El (x)% de la población de entre 14 y 21 años, está teniendo relaciones sexuales y en México tenemos x numero de casos SIDA. Explíqueme porque es tan irresponsable para hablar así. Le pido una explicación como madre, como profesionista, como mujer y como mexicana.
La semana pasada Germán Dehesa –que por lo visto ha dejado de leer este blog- defenestra al secretario de salud por sus declaraciones.
Carlos Monsiváis dice estar indignado por estas propuestas –como cambian las cosas, yo pensaba que los liberales no se asustaban ante nada y que los que se indignaban eran los de la derecha-. Aunque me molesta bastante este imbécil, no lo describiré como algunos medio que he leído: “el reconocido comentarista y literato gay”… no comments.
Joaquín López Dóriga –el teacher-, Dense Maerker y otros dos compas que no conozco, concluyeron en su programa En Contraste, que Salud está tratando de imponer sus convicciones religiosas al negar la utilidad del condón en la lucha contra el SIDA y los embarazos en adolescentes.
Vamos a ponernos esquemáticos porque si no perdemos el hilo del business.
Hay varias cosas que hacen que me hierva el buche sobre estas cuestiones:
1. La efectividad del condón en esta lucha, se ha convertido en un dogma de fe para los antidogmáticos. Por lo tanto, cualquiera que se oponga es un oscurantista, retrógrada y del Yunque.
2. Los argumentos que se esgrimen, solo reflejan la poca idea que se tiene sobre la condición de criatura del hombre, sus limitaciones, así como de sus capacidades y sus potencias materiales y espirituales.
3. Como estar en contra de la Iglesia está de moda y es el punching-bag de los que no tienen a quien echarle la culpa de su infelicidad, no se trata de encontrar la verdad, sino de justificar una vida insípida.
4. Se censura al Estado porque habla de moral. No tienen ningún problema al escuchar que el Estado organiza campañas contra el tabaquismo, que es MALO (sólo a veces entienden lo que significa esta palabra) fumar porque al hacerlo tienes el riesgo de morir, de afectar tu salud (¡qué coincidencia, igual que el SIDA!). Si estos mismos alcahuetes fueran coherentes exigirían que la campaña se limitara a recomendar filtros más potentes (que no protegen al 100% de un riesgo mortal, pero que se venden tan bien que es muy difícil soltar ese fajo de dinero). De que más se trata la salud si no es de moral…me hierve el buche.
No voy a entrar en discusiones, porque discutir aquí al respecto sería como hablarle a mi sombra y por muy entretenido que sea no lo pienso hacer.
Sólo quiero escribir algunas ideas que no se dicen sobre el condón y la abstinencia.
1. Un estudio realizado por investigadores de Cambridge (Stoneburner RL et al. Population-level HIV declines and behavioural risk avoidance in Uganda. Science: 304: 714-718, 2004.), encontró estos datos. Durante la década de los 90´s el número de personas infectadas con SIDA se redujo del 30% del total de la población a un 7% hoy en día. En países vecinos como Kenia, Malawi y Zambia no se redujo, sino que aumentó el problema. Lo más interesante: “”In particular, the investigators highlight that between 1989 and 1995 there was a 60% reduction in the number of persons reporting casual sex in the previous year. The number of individuals reporting casual sex in neighbouring countries did not change substantially between these dates. However, comparable numbers of Ugandans and individuals living in neighbouring countries reported condom use. This suggested to the investigators that “reduction in sexual partners and abstinence among unmarried sexually inexperienced youth … rather than condom use, are the relevant factors in reducing HIV incidence.” “El resultado es equivalente a una vacuna efectiva”. En resumen: ya encontramos la vacuna contra el SIDA, pero no deja tanto dinero como las de los laboratorios y además le da la razón al que ha venido defendiendo la dignidad del hombre desde…la eternidad.
2. El condón no es 100% efectivo, ni 99, ni 98 –haga sus apuestas-. Las mejores estimaciones, de los mejores promotores del preservativo dicen que tiene un 10% de inefectividad (http://www.boston.com/dailyglobe2/173/nation/UN_report_adds_to_a_condom_debate+.shtml), lo cual no es suficiente. O, imaginémonos esto: “Aeroméxico les da la bienvenida a su vuelo 257 con destino a la Ciudad de México. Nuestro tiempo estimado de vuelo es de 1 hora y 15 minutos. Estaremos volando a una altitud de 15,000 pies sobre el nivel medio del mar. En el caso improbable de un accidente asuma la posición de choque, ubique la salida más cercana…etc. Gracias por preferir Aeroméxico, les recordamos que nuestro índice de accidentes es de 1 por cada 10 vuelos. Disfruten su vuelo, estaremos sirviendo bebidas fuertes, Prozac y anestesias para aquellos pasajeros que lo requieran.”
3. El tema no es sólo una cuestión de salud, que ya de suyo es bastante grave, es hablar del sentido de la vida. Estudios en adolescentes en Estados Unidos, revelan que el 26% de las adolescentes que son sexualmente activas, están deprimidas o estuvieron deprimidas durante las últimas semanas, contra un 7.7% de las que no son sexualmente activas. Parece que living la vida loca tampoco deja muchos beneficios detrás (http://www.heritage.org/Research/Abstinence/cda0304.cfm).
Ya me cansé de poner datos, pero para todo aquel que lo necesite le recomiendo esta página: http://www.heritage.org.
A fin de cuentas tampoco se trata de ver quien presenta más y mejores datos, sino de entender ¿qué es el amor?
Cajón de desmadre
Sigue la mata dando. Aquí está otro de Francisco Luis Bernández.
SONETO
Si para recobrar lo recobrado
debí perder primero lo perdido,
si para conseguir lo conseguido
tuve que soportar lo soportado,
si para estar ahora enamorado
fue menester haber estado herido,
tengo por bien sufrido lo sufrido,
tengo por bien llorado lo llorado.
Porque después de todo he comprobado
que no se goza bien de lo gozado
sino después de haberlo padecido.
Porque después de todo he comprendido
que lo que el árbol tiene de florido
vive de lo que tiene sepultado.
0 comentarios:
Publicar un comentario